Nr IZ 271/24/2012                                                                             Pruchnik 20-09-2012

 

Wszyscy Wykonawcy

uczestniczący w postępowaniu

 

Dotyczy postępowania na realizację zadania pn. Wykonanie projektów budowlanych oraz wykonawczych budowy systemu gospodarki ściekowej w gminie Pruchnik - Etap III

 

 

Zamawiający Gmina Pruchnik  informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu wpłynęło pytanie, dotyczące treści siwz. Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U.
z 2010r. nr 113, poz. 759 ze zm.), Zamawiający przekazuje Wykonawcom treść pytań wraz
z odpowiedziami:

 

Pytanie nr 1

Wniosek do umowy o wykonanie projektów budowlanych kanalizacji w sprawie harmonogramu płatności dla wykonawcy (par 12 pkt1.2)

 

Wnioskujemy o zmianę harmonogramu wypłat w następujący sposób:

-rozbicie wypłat w każdym z podpunktów (od 1 do 8) na dwa etapy po 50% każdy np.:

pkt 1.2. podpunkt 1) wynagrodzenie po złożeniu materiałów do decyzji środowiskowej 

  i LICP w wysokości 1,75% wartości przedmiotu umowy

-po opracowaniu dokumentacji projektowej w wysokości 1,75% wartości przedmiotu

 umowy.

 

Pozostałe podpunkty (od 2 do 7 ) zawarte w projekcie umowy jak wyżej w rozbiciu po 50%.

 

                Powyższy wniosek uzasadniamy tym, że nakłady pracy związanej z przygotowaniem materiałów do obydwu decyzji ( w tym spisanie umów cywilno-prawnych ) wynosi 50 % całości prac

 

Odpowiedź nr 1

 

"Wniosek" został potraktowany jako pytanie do zamówienia nr IZ 271/24/2012., na które Zamawiający odpowiada:

 

Nie ma możliwości podzielenia po 50% płatności za każdy z etapów realizacji zamówienia zgodnie z propozycją, gdyż dopiero wykonanie całego etapu pozwala ocenić, czy Wykonawca należycie wywiązał się z tej części umowy. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, iż dopiero wówczas następuje odbiór całej dokumentacji dotyczącej danego etapu. Zamawiający nie widzi możliwości dokonania zapłaty za samo tylko złożenie materiałów do decyzji środowiskowej, gdyż ich weryfikacja dokonywana jest w ramach postępowania administracyjnego, w trakcie którego może wystąpić konieczność uzupełnienia ewentualnych braków. W ocenie Zamawiającego, który realizował już podobne inwestycje, podmiot dający gwarancję należytego wykonania zamówienia, powinien dysponować potencjałem umożliwiającym dokończenie z własnych środków przynajmniej jednego etapu zamówienia.