IZ 271/23/2012 Pruchnik 02-08-2012
Informacja
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759 z późn. zm.). Gmina Pruchnik informuje, że postępowanie przetargowe
Remont dróg gminnych w miejscowości Świebodna, Pruchnik i Pruchnik Górny
zostało rozstrzygnięte
Część I REMONT DROGI GMINNEJ W ŚWIEBODNEJ - DO M. BIELKI
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Przemyskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Przemyślu Sp. z o.o., 37-700 Przemyśl, Ul. Sielecka 2. Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium, została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 55 264,52 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 08-08-2012 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Przemyskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Przemyślu Sp. z o.o. 37-700 Przemyśl, Ul. Sielecka 2 |
55 264,52 brutto |
55 264,52 -------------- *100= 100 55 264,52 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Jarosławskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych S.A. 37-500 Jarosław Ul. Poniatowskiego 6 |
65 366,43 brutto |
55 264,52 -------------- *100=84,55 65 366,43 |
84,55 |
2 |
PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWNICTWA DROGOWEGO I SPECJALISTYCZNEGO BUDINSTEL UL. Głęboka 11b 37-200 Przeworsk |
64 062,45 brutto |
55 264,52 -------------- *100= 86,27 64 062,45 |
86,27 |
3 |
Świebodna 28 37-560 Pruchnik |
59 762,23 brutto |
55 264,52 -------------- *100= 92,47 59 762,23 |
92,47 |
5 |
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ Popek i Syn Spółka Jawna Rozbórz Długi 37-560 Pruchnik |
77 309,99 brutto |
55 264,52 -------------- *100= 71,48 77 309,99 |
71,48 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy, nie odrzucono żadnej oferty.
Część II REMONT DROGI GMINNEJ W PRUCHNIKU GÓRNYM - UL. MIODOWA (do p. R. Króla)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
3 |
Świebodna 28 37-560 Pruchnik |
11 389,31 brutto |
11 389,31 -------------- *100= 100 11 389,31 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Jarosławskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych S.A. 37-500 Jarosław Ul. Poniatowskiego 6 |
13 888,61 brutto |
11 389,31 -------------- *100= 82,00 13 888,61 |
82,00 |
2 |
PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWNICTWA DROGOWEGO I SPECJALISTYCZNEGO BUDINSTEL UL. Głęboka 11b 37-200 Przeworsk |
12 308,92 brutto |
11 389,31 -------------- *100= 92,53 12 308,92 |
92,53 |
5 |
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ Popek i Syn Spółka Jawna Rozbórz Długi |
12 636,65 brutto |
11 389,31 -------------- *100= 90,12 12 636,65 |
90,12 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy, nie odrzucono żadnej oferty.
Część III REMONT DROGI GMINNEJ W PRUCHNIKU - ul. Basztowa (dz. nr 193/4, 193/7)
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Przemyskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Przemyślu Sp. z o.o., 37-700 Przemyśl, Ul. Sielecka 2. Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium, została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 107 278,80 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 08-08-2012 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Przemyskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Przemyślu Sp. z o.o. 37-700 Przemyśl, Ul. Sielecka 2 |
107 278,80 brutto |
107 278,80 -------------- *100= 100 107 278,80 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Jarosławskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych S.A. 37-500 Jarosław Ul. Poniatowskiego 6 |
123 884,12 brutto |
107 278,80 -------------- *100= 86,60 123 884,12 |
86,60 |
2 |
PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWNICTWA DROGOWEGO I SPECJALISTYCZNEGO BUDINSTEL UL. Głęboka 11b 37-200 Przeworsk |
125 926,79 brutto |
107 278,80 -------------- *100= 85,19 125 926,79 |
85,19 |
3 |
Świebodna 28 37-560 Pruchnik |
113 496,34 brutto |
107 278,80 -------------- *100= 94,52 113 496,34 |
94,52 |
5 |
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ Popek i Syn Spółka Jawna Rozbórz Długi 37-560 Pruchnik |
142 073,12 brutto |
107 278,80 -------------- *100=75,51 142 278,80 |
75,51 |
Zamawiający informuje: że na podst. art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010r. nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zostały poprawione oczywiste omyłki rachunkowe, które spowodowały zmianę brutto zadania w ofercie nr 3 z 91693,98 zł na 113496,34 zł
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy, nie odrzucono żadnej oferty.
Część IV REMONT DROGI GMINNEJ W PRUCHNIKU - ul. Polna
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Przemyskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Przemyślu Sp. z o.o., 37-700 Przemyśl, Ul. Sielecka 2. Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium, została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 77 771,68 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 08-08-2012 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Przemyskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Przemyślu Sp. z o.o. 37-700 Przemyśl, Ul. Sielecka 2 |
77 771,68 brutto |
77 771,68 -------------- *100= 100 77 771,68 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Jarosławskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych S.A. 37-500 Jarosław Ul. Poniatowskiego 6 |
122 097,23 brutto |
77 771,68 -------------- *100= 63,70 122 097,23 |
63,70 |
2 |
PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWNICTWA DROGOWEGO I SPECJALISTYCZNEGO BUDINSTEL UL. Głęboka 11b 37-200 Przeworsk |
89 405,61 brutto |
77 771,68 -------------- *100= 86,99 89 405,61 |
86,99 |
3 |
Świebodna 28 37-560 Pruchnik |
86 226,30 brutto |
77 771,68 -------------- *100= 90,19 86 226,30 |
90,19 |
5 |
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ Popek i Syn Spółka Jawna Rozbórz Długi 37-560 Pruchnik |
82 210,09 brutto |
77 771,68 -------------- *100= 94,60 82 210,09 |
94,60 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy, nie odrzucono żadnej oferty.
Część V REMONT DROGI GMINNEJ W PRUCHNIKU - ul. Boczna
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
3 |
Świebodna 28 37-560 Pruchnik |
33 877,40 brutto |
33 877,40 -------------- *100= 100 33 877,40 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Jarosławskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych S.A. 37-500 Jarosław Ul. Poniatowskiego 6 |
38 754,90 brutto |
33 877,40 -------------- *100= 87,41 38 754,90 |
87,41 |
2 |
PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWNICTWA DROGOWEGO I SPECJALISTYCZNEGO BUDINSTEL UL. Głęboka 11b 37-200 Przeworsk |
38 703,55 brutto |
33 877,40 -------------- *100= 87,53 38 703,55 |
87,53 |
5 |
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ Popek i Syn Spółka Jawna Rozbórz Długi 37-560 Pruchnik |
46 914,66 brutto |
33 877,40 -------------- *100= 72,21 46 914,66 |
72,21 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy, nie odrzucono żadnej oferty.
Część VI WJAZD NA LECZNICĘ
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
3 |
Świebodna 28 37-560 Pruchnik |
11 918,33 brutto |
11 918,33 -------------- *100= 100 11 918,33 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Jarosławskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych S.A. 37-500 Jarosław Ul. Poniatowskiego 6 |
13 844,63 brutto |
11 918,33 -------------- *100= 86,09 13 844,63 |
86,09 |
2 |
PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWNICTWA DROGOWEGO I SPECJALISTYCZNEGO BUDINSTEL UL. Głęboka 11b 37-200 Przeworsk |
12 444,03 brutto |
11 918,33 -------------- *100= 95,78 12 444,03 |
95,78 |
5 |
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ Popek i Syn Spółka Jawna Rozbórz Długi 37-560 Pruchnik |
17 114,96 brutto |
11 918,33 -------------- *100= 69,64 17 114,96 |
69,64 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy, nie odrzucono żadnej oferty.
Część VII REMONT DROGI GMINNEJ W PRUCHNIKU GÓRNYM -DO p. Zbigniewa Papały dz. nr 1374/6 i 1877
Jako najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:
Przemyskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Przemyślu Sp. z o.o., 37-700 Przemyśl, Ul. Sielecka 2. Powyższa oferta biorąc pod uwagę oceniane kryterium, została uznana za najkorzystniejszą. Zawiera najniższą cenę 63 672,67 zł brutto, zdobyła najwyższą liczbę punktów 100, oraz spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i jest zgodna z ustawą Prawo Zamówień Publicznych. Umowa w sprawie w/w zamówienia publicznego może zostać zawarta nie wcześniej niż 08-08-2012 roku.
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
4 |
Przemyskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych w Przemyślu Sp. z o.o. 37-700 Przemyśl, Ul. Sielecka 2 |
63 672,67 brutto |
63 672,67 -------------- *100= 100 63 672,67 |
100 |
Pozostałe złożone oferty
Nr oferty |
Firma (nazwa, adres wykonawcy, który złożył ofertę |
Wartość oferty |
Punkty przyznane w kryterium oceny ofert (kryterium cena 100%) Ocena |
Łączna punktacja |
1 |
Jarosławskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowo Mostowych S.A. 37-500 Jarosław Ul. Poniatowskiego 6 |
96 135,57 brutto |
63 672,67 -------------- *100= 66,23 96 135,57 |
66,23 |
2 |
PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWNICTWA DROGOWEGO I SPECJALISTYCZNEGO BUDINSTEL UL. Głęboka 11b 37-200 Przeworsk |
72 647,37 brutto |
63 672,67 -------------- *100= 87,65 72 647,37 |
87,65 |
3 |
Świebodna 28 37-560 Pruchnik |
71 011,22 brutto |
63 672,67 -------------- *100= 89,67 71 011,22 |
89,67 |
5 |
ZAKŁAD DROGOWY TADEUSZ Popek i Syn Spółka Jawna Rozbórz Długi 37-560 Pruchnik |
76 353,60 brutto |
63 672,67 -------------- *100= 83,39 76 353,60 |
83,39 |
Poza wyżej wymienionymi ofertami, nie wpłynęła żadna inna oferta. W niniejszym postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy, nie odrzucono żadnej oferty.
Burmistrz Pruchnika
mgr inż.
Metryka dokumentu
ukryjTytuł dokumentu: | Remont dróg gminnych w miejscowości Świebodna, Pruchnik i Pruchnik Górny |
---|---|
Podmiot udostępniający informację: | |
Informację opublikował: | Administrator BIP |
Data publikacji: | 02.08.2012 11:32 |
Informację aktualizował: | |
Data aktualizacji: | Brak |